[jipi]

Pour combattre les loups il faut être soi-même un loup.

" Les chiens de paille" est un brûlot abject. Un retour aux sources très violent vers une perversité de terroir oubliée le temps d'une délocalisation.

Seule la verdure de ce site campagnard est apaisante. Le reste n'est qu'une débauche ancestrale décadente d'esprits réactivée par le comportement aguichant et immature d'une autochtone de retour sur les terres d'un site animalier.

Le besoin d'être traitée virilement est flagrant de la part d'une jeune fille s'estimant délaissée par un mari un peu trop puritain préférant les attraits de la formule mathématique.

Un homme simple, naif et inoffensif quitte une violence quotidienne pour la récupérer de manière encore plus brutale sur un site analphabète et avinée dont il devra s'inspirer pour survivre.

Au début des années soixante dix l'apparition de cet opus nauséabond est une véritable bombe. Une férocité méconnue sur grand écran apparaît soutenue par des images insoutenables.

« Les chiens de paille » dénonce le désœuvrement d'une faune locale dont les uniques perceptions sont la violence, la bière et la fesse.

Un regard effaré devant des comportements de chimpanzés passe du statut de victime à celui de séquestré combatif en s'inspirant des concepts de l'auto-défense.

La très éprouvante scène du « viol » est une montée chromatique partant de la répugnance en passant par la révolte, la soumission et le consentement.

En ces lieux désertés par la douceur tout passe par la force et cette force apporte du plaisir.

[marjeau1977]

bonjour.je viens de visionner la version 2011 des fameux straw dogs.verdict: ce n est pas a proprement parler un remake pur jus comme nom de code nina ou le psycho de gus van sant, se serait plutot une variation plus catuelle certes inutiles mais si elle peut servir a faire decouvrir aux plus jeunes le chef d oeuvre de peckinpah ,pourquoi pas alors.

le probleme c est que 40 annees separent les deux versions,or en 40 ans la qualite artistique des films s est degradee et puis il y a la censure qui est passee par la, et depuis 1971 il y a eu plethore de films de ce genre sans egaler l original bien evidemment.je pense qu il faut remettre a sa place chaque version dans son contexte de l epoque.

[hilll2]

J'ai trouvé ce film très troublant. La scène du vio,l en particulier, était très graphique. Il y avait beaucoup de sang, je pense que la quantité de sang n'était pas nécessaire. Je n'ai pas se connecter avec les personnages principaux. Il est difficile pour moi de connecter à un film quand je ne comprends pas ou se soucier des caractères.